Без кейворда

Продолжайте смотреть на черную точку в центральном розовом кружке в течение от 30 секунд до минуты. Затем наведите курсор на изображение, чтобы вы могли перевести взгляд на черную точку в центре простого белого пятна.

Эффект

Вы должны увидеть изображение, похожее на вызывающие розовые круги в области белого пятна. Он должен иметь перевернутые цвета и выглядеть желтовато-зеленым.

Лицензия на СМИ:

Восприятие остаточного изображения вызвано ранее увиденным стимулом, когда самого стимула больше нет.

Отрицательные остаточные изображения демонстрируют перевернутые уровни яркости или цвета, дополняющие цвета стимула, и обычно возникают при длительном просмотре стимула. Лучше всего они видны на ярко светлом фоне. Они возникают (по крайней мере частично) из-за того, что некоторые клетки (колбочки) на сетчатке не реагируют на настоящую стимуляцию, потому что они были десенсибилизированы, глядя на предыдущий стимул.

(Напротив, положительные остаточные изображения имеют тот же цвет, что и ранее наблюдаемый стимул. Они часто возникают, когда стимуляции нет, например, потому что свет погас, или потому что ваши глаза закрыты, а ваши руки находятся перед ними, чтобы заблокировать весь свет. В этих условиях они возникают, когда некоторые клетки (колбочки) на сетчатке продолжают передавать сигналы в мозг в течение некоторого времени после того, как они были стимулированы. видимый контур формы, как в Иллюзии цветного голубя.)

Отрицательные остаточные изображения могут быть относительно сложными, о чем свидетельствует приведенное ниже изображение флага. Смотрите в нижний правый угол желтого прямоугольника от 30 секунд до одной минуты, а затем смотрите на белую поверхность, например пустой экран, белую стену или лист бумаги. Несколько раз моргнув, глядя на белую поверхность, вы можете увидеть остаточное изображение.

А некоторые стимулы, вызывающие остаточное изображение, могут создавать удивительно фотореалистичные остаточные изображения, как показано ниже.

Понимание физиологических механизмов, лежащих в основе отрицательных остаточных изображений, требует краткого обсуждения светочувствительных стержней и колбочек, которые находятся в сетчатке и являются датчиками света зрительной системы. Палочки и колбочки - это два разных типа специализированных нейронов (несущих информацию клеток нервной системы), ответственных за фотопреобразование, процесс преобразования световой энергии в форме фотона в электрическую. Затем электрический ток передается через ганглиозные клетки сетчатки (RGC), аксоны которых (выступающие нервные волокна, несущие исходящие сигналы) образуют зрительный нерв, который передает сигнал в мозг.

Одиночный фотон (легкая частица) может активировать светочувствительную молекулу фотопигмента в стержне, что приводит к передаче сигнала от глаза к мозгу. Эта чрезвычайная чувствительность стержневых фоторецепторов делает их наиболее подходящими для работы при низких уровнях освещения, поэтому они отвечают за наше ночное зрение (скотопическое зрение). Жезлы слишком чувствительны, чтобы обеспечить точное различение длин волн, поэтому они обеспечивают только «черное и белое» зрение, и поэтому трудно различать цвета в темную ночь.

Колбочки гораздо менее чувствительны, чем стержни - в то время как один фотон может активировать стержень, конус должен поглотить около 100 фотонов, чтобы вызвать эквивалентный отклик (Purves et al. 2010, Ch.10). Примерно на уровне сумерек и палочки, и колбочки функционируют (мезопическое зрение); однако колбочки преобладают при дневном свете (фотопические условия), тогда как палочки насыщены и мало способствуют зрению. Конусы также имеют то преимущество, что они гораздо менее сходятся, чем стержни; «сверхмалые» ганглиозные клетки сетчатки (RGC) около центра сетчатки получают входной сигнал от единственной колбочки, тогда как более крупные «зонтичные» RGC на периферии могут получать сигналы от более чем 1000 стержней (Frishmann 2005). Это означает, что колбочки обладают более высоким пространственным разрешением или остротой - небольшая область сетчатки, которая дает наиболее резкое изображение (ямка), почти полностью населена колбочками.Что наиболее важно, каждая колбочка принадлежит к одной из трех разновидностей, относящихся к определенному типу светочувствительной молекулы фотопигмента, которую она содержит. Каждый пигмент имеет свой собственный спектр поглощения, поэтому колбочки определяют наше цветовое зрение. Белый дневной свет - это сумма нескольких длин волн (цветов), и большинство черно-белых изображений являются результатом активности конуса - с другой стороны, очень тусклая вспышка цветного света на пороге зрения для адаптированного к темноте объекта будет казаться бесцветным, потому что будут работать только стержни. Итак, большинство негативных остаточных изображений, с которыми мы сталкиваемся, являются результатом сигналов конуса.Белый дневной свет - это сумма нескольких длин волн (цветов), и большинство черно-белых изображений являются результатом активности конуса - с другой стороны, очень тусклая вспышка цветного света на пороге зрения для адаптированного к темноте объекта будет казаться бесцветным, потому что будут работать только стержни. Итак, большинство негативных остаточных изображений, с которыми мы сталкиваемся, являются результатом сигналов конуса.Белый дневной свет - это сумма нескольких длин волн (цветов), и большинство черно-белых изображений являются результатом активности конуса - с другой стороны, очень тусклая вспышка цветного света на пороге зрения для адаптированного к темноте объекта будет казаться бесцветным, потому что будут работать только стержни. Итак, большинство негативных остаточных изображений, с которыми мы сталкиваемся, являются результатом сигналов конуса.

Каждый стержень и колбочка содержат многие миллионы своих специализированных молекул фотопигмента. Когда на эти молекулы попадает свет, они подвергаются процессу, называемому обесцвечиванием (изменение как структуры, так и цвета), который генерирует поток тока в виде ионов натрия и кальция, прежде чем они в конечном итоге возвращаются в исходное состояние. Часто говорят, что отрицательные остаточные изображения являются результатом адаптации стержней и колбочек (Schiller & Tehovnik 2015); когда сетчатка подвергается воздействию света в течение любого периода времени, чувствительность активированных фоторецепторов в этой конкретной области снижается. Механизмы, лежащие в основе этой адаптации, не совсем понятны, но, похоже, она включает в себя форму отрицательной обратной связи от количества произошедшего обесцвечивания фотопигмента.Эта обратная связь регулирует уровень усиления сигнала, когда фотон поглощается фоторецептором (Baylor 1996; Purves et al. 2010). Причина отрицательных остаточных изображений теперь, по-видимому, заключается в следующем: если часть сетчатки подвергается воздействию чистого зеленого света, M-конусы в этой области будут получать больше стимуляции, чем S- или L-колбочки. Столкнувшись с последующим однородным белым стимулом (то есть со смешанными длинами волн), та часть сетчатки, которая была наиболее десенсибилизирована к зеленым длинам волн, будет производить более сильный выходной сигнал от S- и L-колбочек по сравнению с остальной частью сетчатки - следовательно, будет испытывают негативные остаточные изображения, появляющиеся примерно в дополнительных цветах. Таким образом, красный стимул приведет к появлению зеленого остаточного изображения (и наоборот),синий стимул создаст желтое остаточное изображение (и наоборот), а черный стимул создаст белое остаточное изображение (и наоборот), и так далее.

Это объяснение является, по крайней мере, частью объяснения возникновения негативных остаточных изображений, однако недавние данные свидетельствуют о том, что адаптация коры головного мозга также играет роль в создании негативных остаточных изображений в дополнение к клеткам глаза. S himojo et al. (2001) обнаружили, что исправление иллюзии распространения неонового цвета приводит не только к негативным остаточным изображениям, соответствующим линиям, образующим изображение, но также и к одному, соответствующему воспринимаемой заполняемой поверхности во время адаптации. Это отрицательное остаточное изображение залитой поверхности не было вызвано соответствующим раздражителем, воздействующим на глаз.

Отрицательные остаточные изображения кажутся движущимися вместе с глазами, поскольку они вызваны описанными выше эффектами на сетчатку. Иногда можно ввести себя в заблуждение, думая, что негативное остаточное изображение - это настоящее цветное пятно в мире. Это может случиться, если смотреть на простую белую стену. Иногда у человека и возникает ощущение грязной отметины на стене, когда ее нет. Фактически, у человека может появиться негативное остаточное изображение. Обычно можно определить, является ли это остаточным изображением, по тому, движется ли видимый знак глазами или остается в том же месте на стене.

Многие философы восприятия стремятся анализировать остаточные изображения как патологические случаи визуального опыта. Многие философы думают, что для того, чтобы опыт видения объекта стал подлинным визуальным восприятием, этот объект должен существовать, и визуальный опыт человека должен быть соответствующим образом вызван этим объектом. Итак, визуальные иллюзии обычно анализируются как случаи, когда человек воспринимает объекты общественного, внешнего мира, но этот опыт восприятия каким-то образом неточен или недостоверен. В случае остаточного изображения у человека может быть длительное визуальное ощущение зеленого квадрата на белой стене, но нет необходимости в таком зеленом квадрате или даже квадрате любого вида, независимо от его собственной нервной системы перед человеком. в это время (и, в случае отрицательных остаточных изображений,перед ним не должно быть зеленого квадрата). Остаточные изображения не являются обычными общедоступными объектами, а скорее возникают как артефакты отдельных систем восприятия. Это заставило многих философов предположить, что визуальное переживание остаточного изображения - это нарушение восприятия, и, следовательно, остаточные изображения лучше всего охарактеризовать как тип галлюцинации.

Однако этой мысли можно сопротивляться. Можно было бы попытаться возразить, что кто-то видит квадратную фигуру, хотя и неправильно видит ее цвет, а также видит ее в более позднее время, когда она находилась перед ним. Такое запаздывающее восприятие может показаться странным, но в его защиту можно указать на тот факт, что есть и другие случаи отсроченного восприятия. Например, когда мы видим звезды на ночном небе, мы смотрим на звезды такими, какими они были много лет назад. Действительно, звезда, которую мы можем с радостью сказать, что видим сейчас, может больше не существовать. Возможно, она взорвалась сверхновой, свет от которой до нас еще не дошел.

Философы расходятся во мнениях относительно того, как лучше всего объяснять иллюзии и галлюцинации, и некоторые теории восприятия могут учитывать одно явление лучше, чем другое. См. Macpherson (2013) для подробного обзора различных философских подходов к переживаниям галлюцинаторного восприятия. Остаточные изображения фигурируют в дебатах о том, осознаем ли мы непосредственно физические объекты или, скорее, внутренние (ментальные, частные) объекты, называемые чувственными данными. Те, кто думает, что остаточные образы являются галлюцинациями и придерживаются того мнения, что когда у нас есть визуальное восприятие объекта, мы должны осознавать объект, обычно считают, что переживание остаточного изображения включает в себя переживание ментального объекта (чувственного восприятия). datum), поскольку такого физического объекта не видно (см. Robinson 1994; также см. обсуждение Crane and French 2015).

Многие философы, особенно физикалисты, отвергают этот вывод и утверждают, что переживаниям остаточных образов можно дать другие объяснения. Знаменитая статья Джека Смарта, в которой он выступает в пользу физикализма, содержит обсуждение переживания остаточного изображения (Smart 1959). Смарт утверждает, что когда мы видим остаточное изображение, нам кажется, что мы осознаем объект, но это не так. Он говорит, что мы можем объяснить эти явления следующим образом:

«Когда человек говорит:« Я вижу желтовато-оранжевое остаточное изображение », он говорит что-то вроде этого:« Происходит что-то похожее на то, что происходит, когда у меня открыты глаза, я бодрствую, и есть нечто подобное. оранжевый светится при хорошем освещении передо мной »(с. 150)

Однако многие философы утверждали, что этот анализ не является достаточным объяснением того, что происходит в восприятии остаточных образов. См., Например, Дэвида Чалмерса (1996, с. 360).

использованная литература

Бейлор, Д.А., 1996. «Как фотоны запускают зрение», Proc. Natl. Акад. Sci. США Vol. 93, янв 96, с. 560-565.

Чалмерс, Д.М., 1996, Сознательный разум , Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.

Крейн, Т., и Френч, К., 2016. Проблема восприятия. В кн .: Залта, RU, под ред. Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований, CSLI, Стэнфордский университет.

Фришманн, Л. Дж., 2005. «Основные зрительные процессы», в Э. Б. Голдштейне (Эд), Справочник Блэквелла по ощущениям и восприятию , Блэквелл: Оксфорд.

Макферсон, Ф., 2013. «Философия и психология галлюцинаций: введение», в « Галлюцинации: философия и психология» , MIT Press: Cambridge, MA.

Первес, Д., Дж. Дж. Августин, Д. Фитцпатрик, У. К. Холл, А. Ламантия, Дж. Макнамара и С. М. Уильямс, (ред.) 2004. Неврология , Синауэр: Массачусетс.

Робинсон, HM (1994) Восприятие, Нью-Йорк: Рутледж (1994).

Шиллер, PH и EJ Tehovnik, 2015. Видение и визуальная система , ОУП: Оксфорд.

Симодзё, S; Камитани, Y; Нисида, S (2001). Остаточное изображение воспринимаемой заполненной поверхности. Наука 293 (5535): 1677–80.

ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ